ESTADO DEL REGISTRO: ACTIVO --/--/---- — --:--:--
Security and Service Alert · Aviso de Seguridad y Servicios

Security and Service Alert: Avenida Burjassot 228

Valencia, España

Avenida de Burjassot 228, Benicalap, Valencia, España

"Historial documentado de cortes selectivos de suministros y obstrucción física de entregas de agua/alimentos."
"Documented history of selective utility cuts and physical obstruction of food/water deliveries."

Avenida de Burjassot 228, Benicalap, Valencia. Esta página se centra en riesgos directos para inquilinos: seguridad contra incendios, cortes retaliativos de suministros, bloqueo físico de entregas, privacidad postal y comercialización irregular. Consta en documentación oficial que el edificio opera con alta densidad de subdivisión, y que las unidades 51 y 52 fueron declaradas sin recorrido de evacuación por escalera (Urbanismo, hallazgo confirmado en junio de 2026 sobre inspección de mayo). Si está considerando alquilar aquí, verifique la documentación oficial de la unidad exacta y trate este inmueble como un entorno de riesgo operativo alto.

Fachada del edificio en Avenida de Burjassot 228, Benicalap, Valencia
Centro del caso · Requerimiento de Legalizacion Urbanistica

Requerimiento de Urbanismo (11/05/2026): legalizar o afrontar medidas de restauracion

Segun la resolucion del expediente E-03501-2018-001842-00, Urbanismo requiere al promotor aportar en DOS MESES la documentacion que justifique las obras ejecutadas (proyecto tecnico visado, tasa e ICIO pagados). El propio informe de inspeccion de 11/05/2026 constata 20 subdivisiones tipo estudio y que las unidades 51 y 52 en 5a planta no tienen recorrido de evacuacion por escalera en caso de emergencia.

Consecuencias practicas para el edificio

  • Si no se aporta la documentacion en plazo, Urbanismo puede activar medidas del art. 257 TRLOTUP.
  • Las medidas citadas incluyen, en su caso: demolicion de lo ejecutado ilegalmente, cese de suministros, anotacion en el Registro de la Propiedad y comunicacion al Catastro.
  • El requerimiento es un acto de tramite no cualificado y la propia resolucion indica que no cabe reposicion.
  • La resolucion recuerda la subrogacion de deberes urbanisticos: la transmision del inmueble no extingue obligaciones frente a la Administracion.

Comunicacion del estudio de arquitectura (cita textual)

"Nosotros realizamos un proyecto de rehabilitacion de 10 viviendas flexibles en el edificio Av. Burjassot 228.

Desconocemos como el promotor utiliza el edificio. Nuestra relacion laboral finalizo con ellos en 2021, y no hemos hecho ningun otro trabajo al promotor, por lo que desconocemos los posibles cambios que comentas.

Tampoco tenemos constancia de reclamacion alguna, dado que nuestro trabajo se realizo con licencia y con todos los permisos necesarios (Exclusivamente para 10 viviendas)."

📋 PARA EL INSPECTOR MUNICIPAL / FOR THE MUNICIPAL INSPECTOR
Expediente principal E-03501-2018-001842-00
Expediente derivado E-03501-2022-001524-00
Naturaleza de la infracción Subdivisión ilegal (20 unidades confirmadas por inspección 05/05/2026) + planta no autorizada + uso turístico no permitido + unidades 5ª planta sin evacuación + referencias VUT históricas / cambio de uso 2022 no deben presentarse como prueba de autorización vigente
Criterios AVPT para priorización ✓ Reincidencia (2018, 2019, 2021, 2023, 2026)
✓ Infracción continuada (edificio sigue operando tras inspección)
✓ Tipo: Muy grave (subdivisión ilegal + planta no autorizada + riesgo de incendios)
✓ Suelo urbano consolidado
Acceso físico Residente ofrece acceso inmediato.
Base legal para inspección Art. 102–111 Ordenanza de Licencias Urbanísticas 2026 + Art. 239 TRLOTUP

Actuación solicitada: Inspección ocular del interior del edificio para verificar: (1) número real de unidades vs. Catastro, (2) configuración de la 5ª planta, (3) anchura de la escalera de evacuación, (4) presencia de extintores, detectores y alarmas, (5) uso real de las unidades (residencial vs. turístico).

✅ ACTUALIZACIÓN 05/05/2026: Inspección completada. Se confirmaron 20 subdivisiones ilegales, declaración falsa en licencia, y unidades en 5ª planta sin ruta de evacuación. Irregularidades remitidas para procedimiento sancionador. Ver sección "Informe de Inspección" para detalles completos.

⚠ Hechos policiales concurrentes: Atestados 2187/26, 1821/26, 6913/26, 15215/26 — ver sección "Patrón de Obstrucción a Inspecciones" y "Corte eléctrico selectivo" más abajo.

🔥 Fire Safety: CRITICAL 🚫 Food Deliveries: BLOCKED ⚡ Power Cuts: SELECTIVE/RETALIATORY 🔒 Mail: INTERCEPTED
Prioridad informativa · Hechos críticos 2026

Eventos críticos: policía, inspección y riesgo para ocupantes

Resumen ejecutivo para inquilinos, autoridades y prensa

⚡ Corte eléctrico selectivo (04/07/2026)

La Policía Nacional documenta el Atestado 15215/26 tras un corte selectivo en ola de calor, con impacto médico en un residente vulnerable. Ver sección completa.

⚠ Requerimiento de Legalización (11/05/2026)

Urbanismo exige documentación en 2 meses y advierte medidas de restauración de legalidad si no se cumple. Ver sección central.

⚠ Security and Service Alert · Aviso de Seguridad y Servicios

Alerta de seguridad y servicios: legalidad operativa y riesgos para inquilinos
Security and Service Alert: operating legality and tenant risk exposure

Vigencia de referencias VUT, registros turísticos y del cambio de uso de 2022
Status of VUT references, tourist registrations, and the 2022 cambio de uso

Las personas interesadas en alquilar, los ocupantes actuales o futuros, y las plataformas de alojamiento no deben confiar en números VUT históricos, en antiguas referencias del Registro de Turismo, en capturas de pantalla de listados antiguos, ni en la antigua solicitud de cambio de uso de 2022 como prueba de que la unidad exacta ofrecida actualmente está autorizada legalmente como alojamiento turístico, hotel, hostal o aparthotel.

La vía del cambio de uso anteriormente invocada, que iba de uso residencial a uso terciario hotelero / turístico, tampoco se presenta ya como una ruta de regularización disponible.

La propiedad no debe asumirse como un hostal, hotel, aparthotel o establecimiento turístico legal. Marcas como "Daphne Inn Valencia" deben tratarse únicamente como marca comercial, no como prueba de estatus legal de hotel, hostal, aparthotel, VUT o alojamiento turístico.

Antes de pagar o firmar, verifique la unidad exacta

Cualquier persona que esté considerando pagar una renta, una fianza, una reserva o cualquier otro importe debe solicitar, previamente, documentación oficial vigente para la unidad exacta que se ofrece, incluyendo:

  • Prueba de que la unidad exacta existe legalmente como vivienda independiente o unidad de alojamiento autorizada.
  • Documentación urbanística municipal vigente para la unidad exacta.
  • Registro de Turismo vigente — solo si la unidad se ofrece como alojamiento turístico.
  • Datos de VUT vigentes — solo si se reclama uso turístico.
  • Referencia catastral actual de la unidad exacta.
  • Explicación por escrito del régimen aplicable: LAU vivienda habitual, LAU temporada / uso distinto, VUT, hotel/aparthotel u otro.
  • Confirmación de que no se están usando VUT históricos ni antiguos documentos de cambio de uso como sustituto de la prueba actual.

Si la operativa se ofrece como alquiler de 30+ días, de media estancia, de temporada o de "temporada", su situación puede tener que evaluarse bajo la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), no bajo normas hoteleras o turísticas. Este sitio no presta asesoramiento jurídico. Antes de firmar o pagar, obtenga asesoramiento jurídico independiente y verifique la categoría legal aplicable.

Importante: "Daphne Inn Valencia" no crea estatus de hotel, hostal o VUT

La marca "Daphne Inn Valencia" u otras similares no crean por sí solas estatus legal de hotel, hostal, aparthotel, VUT o alojamiento turístico. Los ocupantes no deben asumir que unas "house rules" o normas de estilo hotelero sustituyen derechos de arrendamiento, derechos del consumidor, derechos de posesión o protecciones estatutarias.

Si el operador afirma autoridad de hotel, hostal, aparthotel, VUT o alojamiento turístico, solicite documentación oficial vigente para la unidad exacta y la actividad concreta.

The 'Daphne Inn Valencia' brand does not itself create hotel, inn, aparthotel, VUT, or tourist-establishment status. Branding is branding only. Do not assume hotel-style 'house rules' override tenancy rights, consumer rights, possession rights, or statutory protections.

Estado de la información: a la espera de confirmación documental oficial sobre el estado administrativo exacto (desistimiento, baja, revocación o conclusión del procedimiento) del cambio de uso de 2022 y de los registros VUT históricos. Esta página se actualizará cuando se disponga del documento oficial.

⛔ Do Not Rent Checklist · Antes de alquilar

Antes de pagar o firmar: lista de "NO ALQUILES"
Before Paying or Signing: "DO NOT RENT" Checklist

Fallas de seguridad y servicios documentadas — Documented safety and service failures

Advertencia crítica: si el operador no entrega evidencia oficial actualizada y verificable sobre seguridad, suministros, correo y legalidad de la unidad exacta, no transfiera dinero.

Critical warning: if the operator cannot provide current, verifiable official evidence on safety, utilities, mail security, and legal status for the exact unit, do not transfer funds.

Checklist de alto riesgo / High-risk checklist

  • 🔥 Seguridad contra incendios: Urbanismo confirmó que unidades 51 y 52 no tienen recorrido de evacuación por escalera (hallazgo de junio de 2026 sobre inspección). No constan extintores, detectores ni alarmas en el edificio.
  • ⚡ Suministros weaponized: corte eléctrico selectivo retaliativo el 04/07/2026 durante ola de calor 30+°C, con emergencia médica (Atestado 15215/26).
  • 🚫 Entregas esenciales bloqueadas: entorno activamente hostil para repartidores, con bloqueo físico documentado de entregas de agua/alimentos.
  • 🔒 Correo y privacidad: sin buzones individuales (RD 1829/1999) y correspondencia oficial interceptada/retenida según Atestado 1821/26.
  • 🧾 Riesgo de reserva fraudulenta: re-listado de habitaciones ocupadas y desajuste entre 4 NRAs y 18 unidades comercializadas.

Solicite siempre documentación oficial vigente para la unidad exacta que se le ofrece. Las capturas de pantalla antiguas, listados en plataformas, números VUT históricos o antiguas solicitudes de cambio de uso no sustituyen la prueba documental actual.

Documentación mínima a solicitar

  • Prueba vigente de que la unidad exacta existe legalmente como vivienda independiente o unidad de alojamiento autorizada.
  • Documentación urbanística municipal actualizada para la unidad exacta (no para el edificio en general).
  • Registro de Turismo / VUT actualizado — solo si la unidad se ofrece como alojamiento turístico. Verifique que el número, la dirección y la unidad coinciden con lo que se ofrece.
  • Referencia catastral actual de la unidad exacta (no solo del edificio).
  • Cédula de habitabilidad o documento equivalente vigente para la unidad exacta.
  • Licencia de primera ocupación o documento equivalente vigente para la unidad exacta, si aplica.
  • Certificado energético vigente registrado para esa unidad, si se ofrece como alojamiento.

Régimen aplicable

  • Solicite una explicación por escrito del régimen aplicable: LAU vivienda habitual, LAU temporada / uso distinto, VUT, hotel/aparthotel u otro.
  • Si se trata de un alquiler de 30+ días, mid-term, de temporada o "temporada", su posición puede evaluarse bajo la LAU, no bajo normas hoteleras o turísticas.
  • Si el operador aplica "house rules", normas de hotel, prohíbe recibir visitas, exige check-in / check-out diario o facturaciones por noches sueltas, no asuma automáticamente que se trata de una estancia hotelera o turística regulada.

Lo que NO debe sustituir la prueba actual

  • Números VUT históricos o capturas de pantalla antiguas.
  • Antiguos listados en plataformas como Spotahome, Airbnb, Booking u otros.
  • Antiguas solicitudes o resoluciones de cambio de uso (incluida la de 2022).
  • Marcas como "Daphne Inn Valencia", "Daphne Inn" u otras similares.
  • Afirmaciones verbales del operador sin documentación adjunta.

Este sitio no presta asesoramiento jurídico. Obtenga asesoramiento jurídico independiente antes de pagar, firmar o transferir dinero.

🚫 Logistics Blockade · Bloqueo Logístico

Obstrucción física de entregas de comida y agua
Physical obstruction of food and water deliveries

Entorno activamente hostil documentado por operadores externos
Actively hostile environment documented by external operators

Según documentación corporativa y testimonios de operadores externos, departamentos legales corporativos (Aquaservice) y responsables de tienda (Consum) han descrito un "entorno activamente hostil" en el que la administradora bloquea físicamente la entrada de repartidores al edificio.

Corporate legal departments (Aquaservice) and store managers (Consum) documented an "actively hostile environment" where delivery drivers were physically blocked from entering.

⚠ Advertencia práctica para inquilinos / Tenant warning

Si vive aquí, puede no poder recibir entregas de supermercado o agua en su puerta. Esto afecta abastecimiento básico, salud, continuidad de cuidados y condiciones mínimas de habitabilidad.

If you live here, you may be unable to receive grocery or water deliveries at your door, affecting basic supply and health continuity.

🔒 Mail Security Alert · Aviso de privacidad postal

Seguridad de correo y privacidad: riesgo crítico
Mail security and privacy: critical risk

Sin buzones individuales y retención de correspondencia oficial
No individual mailboxes and retention of official correspondence

El edificio carece de buzones individuales, en contradicción con obligaciones de servicio postal (RD 1829/1999). Consta además en Atestado 1821/26 que correspondencia oficial (incluyendo cartas de Seguridad Social y juzgados) era interceptada y retenida por la representación de la arrendadora.

The building lacks individual mailboxes (RD 1829/1999 compliance issue). Atestado 1821/26 documents interception and retention of official correspondence, including Social Security and court letters.

Advertencia: residentes no tienen privacidad real para tarjetas bancarias, paquetes ni correo oficial.

Warning: residents have zero practical privacy for bank cards, parcels, or official mail.

🧾 Double Commercialisation Alert · Aviso de doble comercialización

Riesgo de "re-listado" y reserva sobre unidades ocupadas
Risk of re-listing and booking over occupied units

Desajuste documentado entre IDs de registro y oferta real
Documented mismatch between registration IDs and marketed inventory

Se ha documentado que habitaciones y estudios se vuelven a listar en Spotahome incluso cuando están ocupados por residentes de larga duración. Esto incrementa riesgo de reservas superpuestas, presión de desalojo y conflictos de posesión.

Rooms are reportedly re-listed on Spotahome even while occupied by long-term residents, increasing the risk of overlapping bookings and possession conflicts.

La operativa usa 4 números de registro (NRA) para comercializar 18 unidades: al menos 14 unidades quedan bajo identificadores desajustados o "prestados".

The operator uses 4 registration numbers (NRA) to market 18 units, leaving 14 units under mismatched or borrowed IDs.

LAU, hotelería y "Daphne Inn Valencia"
LAU, hotel-style rules, and branding

Por qué el nombre "Inn" o las normas tipo hotel no crean, por sí solas, estatus legal de hospedaje

En este edificio, la marca "Daphne Inn Valencia" (y denominaciones equivalentes como "Daphne Inn") se ha usado como marca comercial. Una marca comercial no equivale a un estatus legal de hotel, hostal, aparthotel, VUT o establecimiento turístico.

Las "house rules" o normas de estilo hotelero, los protocolos de check-in / check-out, las prohibiciones de recibir visitas o las tarifas por noche suelta no sustituyen ni desplazan derechos de arrendamiento, derechos del consumidor, derechos de posesión o protecciones estatutarias cuando la relación jurídica real es, o puede ser, un arrendamiento bajo la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).

Lo que esto significa en la práctica

  • Si la estancia se ofrece por 30 días o más, por temporadas, o bajo cualquier modalidad que no sea una estancia hotelera o turística claramente autorizada, su posición puede tener que evaluarse bajo la LAU.
  • Las marcas tipo "Inn", "hostal", "apart-hotel", "aparthotel" o similares no crean por sí solas esa categoría legal.
  • Si el operador afirma autoridad de hotel, hostal, aparthotel, VUT o alojamiento turístico, debe aportar documentación oficial vigente para la unidad exacta y la actividad concreta.

This site does not provide legal advice. Independent legal advice should be obtained to determine whether the actual arrangement falls under the LAU, a tourist-accommodation regime, or another category, and to verify the current legal status of the exact unit.

El edificio nunca ha sido legal para su uso actual

Avenida de Burjassot 228, Valencia. En 2018, el Ayuntamiento de Valencia rechazó el proyecto de transformar este edificio en apartamentos turísticos. El informe técnico fue DESFAVORABLE: la planta ático no era permitida, el uso turístico era incompatible con la zona ENS-1, y la subdivisión en micro-estudios violaba la normativa de habitabilidad. En 2019, una subsanación fue rechazada de nuevo. En 2021, otro informe DESFAVORABLE confirmó que la escalera era insegura y la cubierta no se ajustaba a los planos. En octubre de 2021, el Ayuntamiento cerró administrativamente el expediente de obras — pero explícitamente advirtió que el uso turístico era ilegal, que la escalera seguía sin cumplir la normativa, y que la aceptación de las obras no constituía una legalización. En mayo de 2026, la primera inspección interior exitosa confirmó 20 subdivisiones ilegales y unidades en 5ª planta sin ruta de evacuación. Ocho años después del primer rechazo, el edificio sigue operando con 20+ micro-estudios, sin cédulas de habitabilidad, sin licencia de primera ocupación, y sin autorización turística vigente para la unidad exacta que se ofrece. Los números VUT históricos y la vía del cambio de uso de 2022 ya no deben presentarse como prueba de autorización vigente.

Cronología de Informes

Expediente principal: E-03501-2018-001842-00

Abril 2018
⚠ Detectado

La Policía Local detecta obras de gran magnitud en el edificio, muy superiores a las obras menores declaradas por el propietario. Se levantan seis boletines de denuncia (0461453, 0461454, 0461455, 0461456, 0489329, 0489330). Los promotores identificados son Wolf-Dieter Friedrichs y Luz Angélica Friedrichs, residentes en Alemania, con apoderados de la SL Valencia City Roof Terrazas S.L. Las obras incluyeron la eliminación del tabique de separación entre los bajos del nº 228 y 230, y la eliminación de bovedillas del forjado, comunicando la primera planta con el bajo.

Boletines de denuncia 0461453–0461456, 0489329–0489330
Mayo 2018
⚠ Orden de Suspensión

El Ayuntamiento ordena la suspensión inmediata de las obras en Avenida Burjassot 228 (bajo y plantas primera a cuarta) y Avenida Burjassot 230 (bajo), al constatar que las obras superan ampliamente lo declarado como obra menor. La resolución ordena el corte de suministros, la anotación en el Registro de la Propiedad, y requiere a Wolf-Dieter Friedrichs que solicite licencia en el plazo de dos meses, advirtiendo que, de no hacerlo, se acordará la demolición de las edificaciones realizadas ilegalmente (Ley 5/2014 LOTUP, arts. 213, 233, 235). Las obras continuaron sin licencia. La empresa promotora, Valencia City Roof Terrazas S.L., tenía como administradora a Daphne Javiera Friedrichs y como apoderado a Dr. med. Wolf-Dieter Friedrichs.

Expediente E-03501-2018-000974-00 — Proposta de Resolució
15 de octubre de 2018
DESFAVORABLE

Urbanismo emite informe técnico DESFAVORABLE sobre el proyecto de "Rehabilitación de edificio de viviendas, sin cambio de uso, con ampliación de una planta" (Expediente E-03501-2018-001842-00). El informe rechaza expresamente: "no se permite la planta ático propuesta" por violar el Art. 6.19.5.a del PGOU; el uso turístico por ser incompatible con la zona ENS-1 (Art. 5.42 PGOU); la subdivisión en micro-estudios por violar Art. 5.70 PGOU (máximo dos viviendas por planta, todas exteriores); la seguridad contra incendios (no cumple DB-SI); y la habitabilidad y accesibilidad (escaleras, baños, cocinas y pasillos por debajo de los mínimos legales). Nota clave: la memoria del proyecto describe internamente "10 viviendas turísticas dentro de un edificio", contradiciendo la calificación de uso residencial plurifamiliar.

El informe adjunta la cita exacta del proyecto del promotor: "Descripción general del elemento: 10 Viviendas turísticas dentro de un edificio." (página 17 de la memoria del proyecto, visado 21/09/2018, presentado 25/09/2018). Además, Urbanismo advierte que el cambio de uso a Terciario Hotelero no es viable por razones constructivas: según el Art. 5.42 del PGOU, la altura libre mínima para uso hotelero es de 3 metros. El edificio tiene una altura libre de 2,48 m en planta primera, 2,53 m en plantas superiores, y descuelgues de hasta 2,12 m. El edificio no puede cumplir el requisito de altura sin una reconstrucción completa.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Informe de Licencias, 15/10/2018
14 de febrero de 2019
DESFAVORABLE

Urbanismo emite nuevo informe DESFAVORABLE sobre la "Subsanación de reparos" presentada por Wolf-Dieter Friedrichs en nombre de Valencia City Roof Terrazas S.L., administrada por Daphne Javiera Friedrichs (Registro nº 667, 08/02/2019). El proyecto sigue sin cumplir: la planta ático sin Certificado de Fijación de Alineaciones; una estructura en el patio de manzana no declarada en el proyecto; más de dos viviendas por planta violando Art. 5.70 PGOU; resistencia al fuego insuficiente (EI-120 entre edificios, EI-90 entre viviendas); distancias mínimas entre huecos y edificios vecinos; parking como local de riesgo especial sin medidas de seguridad; escalera con gálibos y anchos insuficientes; y baños, aseos, cocinas y almacenamiento por debajo de los mínimos legales.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Subsanación de reparos, 14/02/2019
Enero 2020
⚠ Denuncia Vecinal

La Comunidad de Propietarios de Avenida Burjassot 230 (representada por su presidente) presenta denuncia formal. Urbanismo realiza inspección ocular el 2 de noviembre de 2020. El informe confirma que la cubierta inclinada a dos aguas vierte aguas sobre las medianeras de los edificios nº 230 y nº 226, que el canalón de recogida invade la vertical del nº 230, y que la cubierta no se corresponde con los planos licenciados (Art. 6.19.5.b PGOU). Además se detectan: la altura máxima de cornisa superada; escalera con ancho libre de paso de 0,76 a 0,78 m (mínimo 1,00 m); peligro de caída desde terrazas a la escalera protegida por ventanas tipo Gravent; barandillas de 1,05 m (mínimo 1,10 m); y placas solares que superan la altura de cumbrera. Urbanismo declina actuar por tratarse de un conflicto civil entre comunidades.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Inspección 02/11/2020, Informe 04/11/2020
20 de abril de 2021
DESFAVORABLE

Urbanismo emite tercer informe DESFAVORABLE sobre la segunda "Subsanación de reparos" (Registro I 118 2020 00150734, presentada 11/12/2020). Solo se corrigen los reparos 2–4; todas las irregularidades mayores persisten. La cubierta construida NO coincide con los planos licenciados de febrero de 2019. La cubierta inclinada viola Art. 6.19.5.b del PGOU (las aguas no pueden verter sobre edificios vecinos). Urbanismo rechaza expresamente las alegaciones del propietario que pretendían justificar la cubierta y la escalera. La planta ático se construyó con una configuración diferente a los planos aprobados. La escalera protegida tiene un ancho libre de paso de 0,76 a 0,78 metros, inferior al mínimo legal de 1,00 metro (DB-SUA 4.2.3 y DB-SI). Urbanismo señala que la forma de la cubierta es visible desde la vía pública y contradice la fachada autorizada.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Subsanación de reparos, 20/04/2021
9 de julio de 2021
DESFAVORABLE

Urbanismo inspecciona las obras finalizadas y emite informe DESFAVORABLE. Detecta que el edificio está amueblado y publicitado como apartamentos turísticos ANTES de obtener la licencia de primera ocupación. Observa modificaciones no autorizadas en la fachada para ocultar la cubierta inclinada. Reparos en elementos comunes: pasamanos, gálibos, evacuación, señalización. Documentación incompleta o incorrecta: Acta de Recepción, certificados de seguridad, resistencia, salubridad. La administradora de la SL, Daphne Javiera Friedrichs, y el apoderado, Dr. med. Wolf-Dieter Friedrichs, son los responsables legales de la gestión del edificio.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Inspección final de obra, 09/07/2021
7 de octubre de 2021
ACEPTACIÓN CONDICIONADA

Urbanismo emite informe "FAVORABLE" para la Declaración Responsable de Primera Ocupación, pero EXCLUSIVAMENTE en el sentido de aceptar las obras ejecutadas como irreversibles. ESTE INFORME NO LEGALIZA EL EDIFICIO. El informe establece expresamente que: la escalera sigue sin cumplir la anchura de evacuación (0,92–0,93 m vs 1,00 m mínimo), aceptada únicamente como tolerancia para edificios existentes "siempre y cuando no medie informe jurídico en contrario" — una cláusula de escape condicional que permite retirar la tolerancia si se impugna legalmente; la cubierta no coincide con los planos licenciados pero se tolera como "cubierta plana con pendiente" con la condición de que no vierta aguas sobre edificios vecinos — condición que la inspección de 2023 demostró incumplida (grietas en el peto del nº 230, agua discurriendo por la fachada); el edificio está siendo publicitado como apartamentos turísticos, lo cual es ILEGAL; el uso debe ser residencial plurifamiliar, no turístico; y la aceptación es puramente urbanística y NO legaliza conflictos civiles ni el uso del edificio. Urbanismo advierte expresamente: "El edificio se encuentra publicitado como apartamentos turísticos. El uso terciario-hotelero NO es el uso contemplado en la licencia."

Lectura actual para inquilinos y ocupantes: este informe de 2021 no debe presentarse como prueba de una autorización turística vigente para la unidad exacta. Cualquier referencia al mismo (o al número VUT histórico asociado) debe verificarse frente a la documentación oficial vigente de la unidad concreta. Ver sección Actualización administrativa: VUT y cambio de uso.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Inspección final de obra, 07/10/2021
Abril 2022
⚠ Denuncia Vecinal

La Comunidad de Propietarios de Avenida Burjassot 230 presenta denuncia formal por las obras en el edificio colindante. El 19 de mayo de 2023, Urbanismo realiza inspección ocular desde el edificio vecino. El informe confirma que la cubierta de Burjassot 228 vierte aguas hacia las medianeras, provocando que el agua discurra por la fachada principal y gotee sobre la vía pública. Además, se observan grietas en el peto del edificio nº 230, causadas por la disposición de la cubierta del nº 228. El técnico municipal Luis Maria Ferrer Franco (mismo firmante de los informes DESFAVORABLES de 2019 y 2021) emite el informe el 5 de julio de 2023. Urbanismo intenta posteriormente inspeccionar el interior del inmueble, pero el propietario deniega el acceso en todas las visitas posteriores.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Inspección 19/05/2023, Informe 05/07/2023
6 de febrero de 2024
⚠ Escalación Judicial

Una técnica del Servicio de Licencias Urbanísticas envía correo electrónico indicando que Urbanismo no puede localizar al propietario, advierte que el técnico jurídico iniciará procedimiento judicial para obtener autorización de entrada forzosa, y que existen denuncias que obligan legalmente a inspeccionar. El propietario permanece inaccesible.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Email 06/02/2024
Marzo 2026
📋 Nuevas Denuncias

Nuevas denuncias presentadas ante Urbanismo (Reg. 00118/2026/059349) y Seguridad contra Incendios (Reg. 00118/2026/054375). Un residente del edificio solicita acceso para la inspección municipal mediante escrito formal, ofreciendo facilitar la entrada al Servicio de Inspección Municipal. El expediente se incorpora a los expedientes preexistentes (E-03501-2022-001524-00 y E-03501-2018-001842-00). Urbanismo confirma que el expediente está en Inspección Municipal y que la inspección física es inminente.

Reg. 00118/2026/059349; Reg. 00118/2026/054375
29 de abril de 2026
⚠ Turisme (Generalitat)

Turisme Comunitat Valenciana inicia actuaciones previas (Expediente DPTUR/46/2026/0099, Procedimiento 3156172 — Aportación de documentación y alegaciones en procedimientos sancionadores en materia de turismo). La investigación se refiere a la actividad de alquiler turístico irregular en Avenida de Burjassot 228, operada por Valencia City Roof Terrazas S.L. (Daphne Javiera Friedrichs, administradora). Urbanismo ha remitido el asunto a la Generalitat para su tramitación sancionadora. Notificación separada a Urbanismo respecto a la subdivisión ilegal y la ausencia de cédulas de habitabilidad.

DPTUR/46/2026/0099 — Procedimiento 3156172
30 de abril de 2026
Recurso admitido

El recurso de apelación contra el sobreseimiento provisional ha sido admitido a trámite (Diligencias Previas 323/2026, Tribunal de Instancia de Valencia, Sección de Instrucción, Plaza nº 8). El archivo provisional queda suspendido. La denunciada debe responder formalmente. El tribunal de apelación revisará la decisión de archivar.

DP 323/2026 — Recurso admitido
5 de mayo de 2026
⚠ Primera inspección interior

Dos inspectores de Urbanismo realizan la primera inspección interior exitosa del edificio dentro del expediente E-03501-2022-001524-00. Los inspectores confirmaron que se les había denegado el acceso en múltiples ocasiones durante varios años. La autorización escrita del inquilino permitió la visita. Los inspectores observaron: uso turístico actual, subdivisiones internas, configuración de la 5ª planta, condiciones de seguridad contra incendios. Compararon el estado real con el proyecto licenciado. Un inspector describió Urbanismo como "un tren de mercancías: va despacio pero no lo para nadie". Esta fue la primera vez que el Ayuntamiento ha visto el interior del edificio desde la intervención de los Friedrichs en 2018.

Hallazgos clave confirmados: 20 subdivisiones ilegales (vs. 4 viviendas legales en Catastro); la licencia declaró "NO se realizan obras" cuando se habían ejecutado obras extensas; apartamentos turísticos ilegales más allá de las 4 unidades registradas; plantas 3ª y 4ª ilegalmente subdivididas en micro-estudios; unidades de 5ª planta (51 y 52) sin ruta de evacuación (violación crítica de seguridad); el edificio opera como apartamentos turísticos sin autorización adecuada; los inspectores no pudieron contactar con los propietarios durante la inspección. Las irregularidades se remiten al servicio de origen para procedimiento sancionador.

Expediente E-03501-2022-001524-00 — Inspección 05/05/2026
6 de mayo de 2026
⚠ Entrega de materiales + hostilidad

Materiales de construcción entregados el día después de la inspección. Arena y cemento para hormigón fueron entregados en el garaje del edificio, con Daphne Friedrichs recibiéndolos personalmente. El inquilino notificó inmediatamente a Urbanismo vía email y Sede Electrónica (referencia: el descubrimiento policial de obras ilegales de 2018), alertando de una potencial alteración del estado del edificio documentado el día anterior. Aproximadamente 5 minutos después de la entrega de materiales, Michael directed un gesto obsceno hacia el inquilino desde la calle.

Pattern: inspección → potencial alteración de evidencia → hostilidad
7 de mayo de 2026
📋 ICAV Ampliación

Ampliación de queja deontológica presentada ante el ICAV (AC.R 125/2026), ahora incluyendo documentación de Urbanismo que demuestra:

— La declaración del abogado de que las irregularidades de la licencia "no afectan al inquilino" constituye ocultación activa de riesgos de seguridad contra incendios

— La resolución de 2022, en su redacción, excluye del uso autorizado la planta donde reside el inquilino

— Las condiciones asociadas a esa resolución (seguridad contra incendios, escalera) nunca han sido certificadas; la propia resolución no se presenta aquí como prueba de autorización vigente para la operación actual

— La inspección del 5 de mayo de 2026 validó las comunicaciones que el abogado etiquetó como "difamación"

AC.R 125/2026 — Ampliación de queja deontológica
11 de mayo de 2026
⚠ Requerimiento de legalización

Urbanismo emite requerimiento formal de legalización en el expediente E-03501-2018-001842-00 y otorga DOS MESES para aportar la documentación justificativa de las obras (proyecto visado, tasa e ICIO). El informe de inspección de esa fecha recoge 20 subdivisiones y que las unidades 51 y 52 no tienen recorrido de evacuación por escalera.

Para efectos prácticos y consecuencias administrativas, ver sección central del requerimiento.

Expediente E-03501-2018-001842-00 — Requerimiento de Legalización, 11/05/2026

Consecuencias documentadas de la inacción municipal

Hechos registrados ante la Policía Nacional mientras la explotación ilegal continuaba sin sanción

⚠ La resolución de 2022 excluye tu planta

La resolución de 2022, en su redacción, sólo contempla uso turístico para plantas 1 y 2. Las plantas 3, 4 y 5 no tienen título de uso turístico. Esta referencia histórica no se presenta aquí como prueba de autorización vigente. Verifique la documentación oficial actualizada de la unidad exacta.

⚠ La solicitud de cambio de uso contenía declaraciones inexactas

La solicitud de cambio de uso de 2022 declaró "4 viviendas, sin obras" cuando el edificio contenía 20+ subdivisiones ilegales (confirmado por inspección de mayo 2026). Esta referencia histórica no debe presentarse como prueba de autorización vigente para la unidad exacta.

⚠ Sin certificado final, sin título habilitante

Según los informes obrantes en el expediente, no consta certificado final de obra, certificado de actividad ni título habilitante emitido. La operación actual no debe presentarse como implantada legalmente sobre la base de esa resolución histórica.

⚠ Urbanismo bloqueado durante años — hasta 5 mayo 2026

Acceso denegado en 2023 y 2024. Amenaza judicial en febrero 2024. Primera inspección exitosa en mayo 2026, enabled por la autorización del inquilino.

⚠ El abogado del propietario ocultó riesgos de seguridad contra incendios

La afirmación de que la falta de licencias "no afecta en absoluto al inquilino" es contradicha por la documentación de Urbanismo. Expediente disciplinario abierto ante el ICAV (AC.R 125/2026).

Entre enero y marzo de 2026, mientras la explotación ilegal del edificio continuaba sin interrupción ni sanción, se registraron los siguientes hechos ante la Policía Nacional. Los hechos involucran a la arrendadora Valencia City Roof Terrazas S.L., administrada por Daphne Javiera Friedrichs y representada por su apoderado Dr. med. Wolf-Dieter Friedrichs:

30 de enero de 2026
Atestado 2187/26

Corte deliberado del suministro de agua horas después de que el inquilino solicitara documentación legal acreditativa de la situación urbanística del edificio. Emivasa confirmó que no se trataba de una avería, sino de una baja contractual solicitada por la arrendadora. El inquilino padece una condición médica diagnosticada que requiere hidratación constante, circunstancia conocida por la arrendadora.

12 de febrero de 2026
Atestado 1821/26

Amenaza de desalojo extrajudicial mediante correo electrónico otorgando 48 horas para retirar enseres, bajo amenaza de considerarlos abandonados.

28 de marzo de 2026
Atestado 6913/26

Intento de agresión física. El representante de la arrendadora se abalanza sobre el inquilino al ser grabado durante la obstrucción de una entrega esencial de agua potable. La arrendadora impide físicamente la agresión. Los hechos ocurren frente a un testigo (repartidor de Aquaservice).

Lo descrito acima ocurre mientras el alquiler en Benicalap en Avenida de Burjassot 228 sigue anunciando estudios y apartamentos en plataformas como Spotahome, sin que las autoridades hayan interrumpido la actividad. Este registro documenta esos hechos para quienes buscan un piso en Benicalap y realizan su due diligence antes de firmar.

Estos hechos no son incidentes aislados. Son la consecuencia previsible de ocho años de tolerancia municipal hacia una explotación comercial ilegal, documentada por Urbanismo desde 2018 y nunca interrumpida.

⚡ Aviso de seguridad · Utility Deprivation Warning

⚡ Corte eléctrico selectivo — 4 de julio de 2026
Selective electricity cut — 4 July 2026

Atestado 15215/26 — corte selectivo retaliativo en ola de calor (30+°C)
Police report 15215/26 — retaliatory selective power cut during 30+°C heatwave

⚠️ Aviso a futuros inquilinos — Riesgo documentado de servicios weaponized

Alquilar en este edificio conlleva un riesgo documentado de privación retaliativa de suministros por parte de la administradora del edificio, incluyendo durante temperaturas extremas 🌡️. El 4 de julio de 2026, durante una ola de calor de más de 30 °C, la administradora del edificio cortó selectivamente el suministro eléctrico a unidades ocupadas mientras el resto del edificio mantuvo el servicio. Un residente con una condición cardíaca diagnosticada sufrió una crisis hipertensa que requirió intervención médica de urgencia. El hecho consta en Atestado 15215/26.

Renting at this address carries a documented risk of retaliatory utility deprivation by the building operator, including during extreme heat, which poses specific health risks to occupants with medical conditions.

⚡ Qué ocurrió

El 4 de julio de 2026, la administradora del edificio (Daphne Friedrichs, Valencia City Roof Terrazas S.L.) cortó selectivamente el suministro eléctrico a unidades ocupadas del edificio. Todas las demás unidades del edificio mantuvieron el suministro eléctrico sin interrupción. El corte se produjo durante una temperatura ambiente superior a 30 °C 🌡️.

On 4 July 2026, the building administrator selectively cut electricity to occupied units while all other units retained power. This occurred during 30+ degree heat.

⚠️ Impacto médico

Un residente con una condición cardíaca diagnosticada — que requiere estabilidad de temperatura e hidratación constante — sufrió una crisis hipertensa como consecuencia del corte eléctrico durante el calor extremo. Se requirió intervención médica de urgencia (médico de urgencia). Se administró medicación en el lugar y el inquilino tuvo que acudir al médico de cabecera al día siguiente para seguimiento.

A resident with a diagnosed cardiac condition — requiring temperature stability and constant hydration — suffered a hypertensive crisis as a result of the power cut during extreme heat. Emergency medical intervention was required. Medication was administered on scene; the tenant attended their GP the next day for follow-up.

Intervención policial

La Policía Local acudió al lugar y el suministro eléctrico fue restablecido tras su intervención. La Policía Nacional instruyó el Atestado 15215/26, documentando el corte selectivo de electricidad como continuación de un patrón de coacciones (Art. 172 CP), posibles lesiones psíquicas y acoso.

Policía Local attended and electricity was restored after police intervention. Policía Nacional filed Atestado 15215/26 documenting the selective power cut as a continuation of a pattern of coercion (Art. 172 CP), possible psychological injury, and harassment.

Distinción crítica: esto NO es el requerimiento de Urbanismo

Este corte eléctrico NO está relacionado con el Requerimiento de Legalización emitido por Urbanismo (Expediente E-03501-2018-001842-00, emitido el 11 de mayo de 2026). El requerimiento de Urbanismo advierte de posibles cortes de suministros si el propietario no legaliza las obras ilegales en un plazo de 2 meses — pero esos cortes NO han sido ordenados ni ejecutados por el Ayuntamiento de Valencia.

Este corte eléctrico fue un acto privado de represalia por parte de la administradora del edificio contra inquilinos que han estado cooperando con las inspecciones municipales y distribuyendo información factual de seguridad a los vecinos.

This targeted power cut is NOT related to the Urbanismo enforcement order (Requerimiento de Legalización, E-03501-2018-001842-00, issued 11 May 2026). The Urbanismo requerimiento warns of utility cuts if the owner fails to legalise illegal works within 2 months — but those cuts have NOT been ordered or executed by the Ayuntamiento. This power cut was a private act of retaliation by the building administrator against tenants cooperating with municipal inspections and distributing factual safety information to neighbours.

Patrón documentado de privación de suministros

Este incidente es la segunda privación deliberada de un suministro esencial documentada ante la Policía Nacional en este edificio:

  • 30 de enero de 2026 — Atestado 2187/26: Corte deliberado del suministro de agua durante tres semanas, horas después de que el inquilino solicitara documentación legal acreditativa de la situación urbanística del edificio.
  • 4 de julio de 2026 — Atestado 15215/26: ⚡ Corte selectivo del suministro eléctrico a unidades ocupadas durante ola de calor 🌡️, causando crisis hipertensa a un residente con condición cardíaca.

Ambos incidentes siguen el mismo patrón: represalia contra inquilinos que cooperan con inspecciones municipales, con impacto médico documentado en un residente con condición cardíaca que requiere hidratación constante y estabilidad de temperatura.

La privación retaliativa de suministros esenciales — agua en enero, electricidad en julio — no es una disputa civil. Es un patrón de coacciones documentado ante la Policía Nacional, con consecuencias médicas directas para un residente vulnerable. Cortar la electricidad durante una ola de calor a un paciente cardíaco no es una táctica de gestión de un edificio: es un riesgo para la vida.

Estructura Corporativa y Cargos — Corporate Structure

Datos oficiales del Registro Mercantil de Valencia (Valencia City Roof Terrazas S.L.)

Cargo / Role Identidad / Identity Notas / Notes
Administradora Única Daphne Javiera Friedrichs Responsable legal de la gestión diaria.
Apoderado Dr. med. Wolf-Dieter Friedrichs Médico Especialista (HNO / ENT). Residente en Hüfingen. Práctica en Donaueschingen, Alemania. Identificado personalmente por Policía Local en 2018 como contratista/promotor de las obras ilegales de demolición (Boletines de denuncia 0461453–0489329, con testimonio del contratista). Destinatario directo de cuatro informes DESFAVORABLES de Urbanismo (2018–2021). Presentó documentos de subsanación en 2019 y 2020 a su propio nombre. Figura como INTERESSAT (parte interesada) en el expediente de 2023. El Ayuntamiento no pudo localizarlo en febrero de 2024 (solicitud de entrada judicial forzosa). Inyección de capital de 150.462 € en la SL (octubre 2025). Queja formal ante Bezirksärztekammer Südbaden (abril 2026).

Fuente: Registro Mercantil de Valencia / BORME. Información de interés público para la identificación de responsables legales en procedimientos administrativos y penales.

Seguridad contra incendios: hallazgo crítico de "trampa mortal"

Urbanismo (12/06/2026): unidades 51 y 52 sin ruta de evacuación a escalera comunitaria · Critical fire safety finding

🔥 Hallazgo oficial de alto riesgo / Official extreme-risk finding

En actualización de junio de 2026 del expediente urbanístico, Urbanismo declara que las unidades 51 y 52 carecen de recorrido de evacuación a la escalera comunitaria. En un edificio con subdivisión de alta densidad, esta situación eleva de forma crítica el riesgo para la vida en caso de incendio.

In the June 2026 urban-planning update, units 51 and 52 were formally identified as having no evacuation route to the communal staircase. In a high-density subdivision, this is a life-safety critical condition.

Ancho de Escalera

Ancho libre de paso: 0,76–0,78 m (informe de 2019), 0,92–0,93 m (informe de 2021). Mínimo legal: 1,00 m (DB-SUA 4.2.3 y DB-SI). Resultado: NO CONFORME en ambos informes.

Extintores

Ausencia total de extintores en todo el edificio. Denuncia activa: Reg. 00118/2026/054375. Riesgo extremo en subdivisión de alta densidad.

Detectores y Alarmas

Ausencia total de detectores de humo y sistemas de alarma. Denuncia activa: Reg. 00118/2026/054375. Sin alerta temprana de incendio para ocupantes.

Vía de Evacuación

Única escalera como vía de evacuación para 20+ unidades de alta densidad. No existe escalera alternativa ni salida de emergencia.

¿Es seguro vivir en este edificio? — Is it safe to live in this building?

En nuestra opinión, basada en la evidencia documentada: el edificio no tiene extintores, no tiene detectores de humo, no tiene alarmas, tiene una única ruta de evacuación, y una escalera que Urbanismo ha documentado como de ancho inferior al mínimo legal en tres informes separados (0,76–0,78 m en 2018/2019; 0,92–0,93 m en 2021; mínimo legal 1,00 m). Estas no son preocupaciones teóricas — son deficiencias documentadas confirmadas por informes técnicos municipales.

In our opinion, based on documented evidence: no fire extinguishers, no smoke detectors, no alarms, a single evacuation route, and a staircase documented below legal minimum width in three separate municipal reports.

Patrón de Obstrucción a Inspecciones

Cronología de impedimentos al acceso de inspectores municipales

2018

Obras declaradas como menores pero de magnitud muy superior → Boletines de denuncia policial

Julio 2021

Edificio amueblado y publicitado como apartamentos turísticos ANTES de obtener licencia de primera ocupación

Octubre 2021

Aceptación condicional — NO es una legalización. Urbanismo advierte que el uso turístico es ilegal.

Agosto 2023

Denuncia vecinal → Propietario deniega acceso a inspectores de Urbanismo en todas las visitas

Febrero 2024

Urbanismo no puede localizar al propietario → amenaza con entrada judicial forzosa

Marzo 2026

Nuevas denuncias presentadas; residente ofrece acceso a inspectores

5 de mayo de 2026

Primera inspección interior exitosa. Dos inspectores de Urbanismo acceden al edificio con autorización del inquilino. Aos negado acesso durante años. Los inspectores observaron uso turístico, subdivisiones, y configuraron la escalera non conforme.

6 de mayo de 2026

Materiales de construcción entregados el día después de la inspección. Arena y cemento recibidos por Daphne Friedrichs. El inquilino notificó a Urbanismo inmediatamente. Patrón consistente con obstrucción documentada.

"Urbanismo no puede localizar al propietario. Se advierte que el técnico jurídico iniciará procedimiento judicial para obtener autorización de entrada forzosa al inmueble. Motivo: existencia de denuncias que obligan legalmente a inspeccionar."

— Servicio de Licencias Urbanísticas, Ayuntamiento de Valencia, 6 de febrero de 2024

Base legal vigente: La nueva Ordenanza de Licencias Urbanísticas del Ayuntamiento de Valencia (aprobada 22/12/2025, publicada 27/01/2026) establece en su Título V (Art. 102–111) el marco para la inspección municipal, incluyendo la facultad de acceso sin previo aviso (Art. 106.2.a) y la presunción de veracidad de las actas de inspección (Art. 108). Esta ordenanza refuerza la obligación municipal de inspeccionar tras denuncia formal.

Informe de Inspección de Urbanismo — Mayo 2026

Resultados de la primera inspección interior del edificio (Expediente E-03501-2022-001524-00)

Resumen de la Inspección

Fecha de inspección5 de mayo de 2026
EstadoCompletada — Violaciones confirmadas
ExpedienteE-03501-2022-001524-00
Inspectores2 (Servicio de Inspección Municipal, Ayuntamiento de Valencia)
AccesoConcedido mediante autorización escrita del inquilino
Vehículo oficialFurgoneta marcada del Ayuntamiento de Valencia

Hallazgos Clave

Hallazgo Estado Gravedad
Subdivisiones ilegales 20 unidades confirmadas (vs. 4 viviendas legales en Catastro) Crítica
Declaración de licencia Se declaró "NO se realizan obras" — se ejecutaron obras extensas Alta
Unidades de 5ª planta (51 y 52) Sin ruta de evacuación Crítica
Uso turístico Sin autorización adecuada para la totalidad del edificio Alta
Contacto con propietarios No se pudo contactar durante la inspección Administrativa

Detalle de Hallazgos

Los inspectores municipales confirmaron los siguientes hallazgos durante la inspección ocular del interior del edificio:

  • 20 subdivisiones ilegales — El edificio contiene 20 unidades independientes, frente a las 4 viviendas legales registradas en Catastro. La resolución de 2022 obrante en el expediente, en su redacción, contemplaba únicamente 4 apartamentos turísticos en plantas 1 y 2.
  • Declaración inexacta en la solicitud — La solicitud de cambio de uso declaró "NO se realizan obras", pero los inspectores confirmaron que se habían ejecutado obras extensas de subdivisión, reforma y adecuación.
  • Plantas 3ª y 4ª ilegalmente subdivididas — Estas plantas, que según la redacción de la resolución de 2022 deben permanecer como viviendas, han sido transformadas en micro-estudios. La vía del cambio de uso de 2022 ya no se presenta aquí como prueba de autorización vigente para la operación actual.
  • 5ª planta sin evacuación — Las unidades 51 y 52 de la quinta planta carecen de ruta de evacuación. Esta es una violación crítica de seguridad contra incendios que pone en riesgo la vida de los ocupantes.
  • Operación sin documentación vigente para la unidad exacta — El edificio opera como alojamiento más allá de lo que la documentación obrante en el expediente permite sostener. La referencia a la resolución de 2022 o a números VUT históricos no debe presentarse como prueba de autorización vigente para ninguna unidad en concreto.
  • Propietarios ilocalizables — Los inspectores no pudieron contactar con los propietarios durante la inspección, repitiendo el patrón de obstrucción documentado desde 2023.

⚠ Posibles Consecuencias

⚠ AVISO: Las siguientes son consecuencias potenciales basadas en el derecho administrativo español (TRLOTUP, LOFCE, PGOU Valencia). Son suposiciones, no decisiones administrativas confirmadas. Las sanciones reales dependen del proceso de resolución del Ayuntamiento de Valencia.
  • Apertura de procedimiento sancionador de disciplina urbanística — Las irregularidades han sido remitidas al servicio de origen para su tramitación.
  • Sanciones económicas — Entre 600 € y 600.000 €, dependiendo de la clasificación de las infracciones (leves, graves o muy graves según TRLOTUP).
  • Orden de restauración — Posible orden de demolición de las subdivisiones ilegales y restitución del edificio a su configuración original de 4 viviendas.
  • Pérdida de valor de las referencias VUT / cambio de uso previas — La documentación obrante apunta a que la resolución de 2022 y los registros VUT históricos no deben presentarse como prueba de autorización vigente para la operación actual.
  • Imposibilidad de obtener certificado de Primera Ocupación — Sin este certificado, ninguna de las unidades puede ser ocupada legalmente.
  • Anotación preventiva en el Registro de la Propiedad — Impidiendo la venta o transmisión del inmueble hasta que se resuelvan las sanciones.
  • Remisión a la Fiscalía — Por posibles delitos contra la ordenación del territorio (Art. 319 CP) y falsedad documental.

Referencias de Expedientes

Expediente Descripción Estado
E-03501-2022-001524-00 Expediente asociado a la resolución de cambio de uso de 2022 e inspección posterior Activo — Inspección completada. La vía del cambio de uso de 2022 ya no se presenta aquí como prueba de autorización vigente para la operación actual.
E-03501-2018-001842-00 Expediente histórico de obras (2018–2021) Cerrado administrativamente
Reg. 00118/2026/059349 Denuncia del inquilino que facilitó la inspección Incorporado al expediente

"Los inspectores confirmaron que se les había denegado el acceso en múltiples ocasiones durante varios años. La autorización escrita del inquilino permitió la primera visita exitosa al interior del edificio desde la intervención de los Friedrichs en 2018."

— Acta de inspección, Servicio de Inspección Municipal, 5 de mayo de 2026

Incoherencia Financiera

Discrepancias entre la realidad operativa y las cuentas declaradas

Concepto Valor
Unidades legales en Catastro4
Micro-estudios operados20+
Ingresos estimados (mes)16.120–17.720 €
Ingresos estimados (año)193.440–212.640 €
Beneficio declarado 20248.378 €
Empleados declarados1
Ampliación de capital (oct 2025)150.462 €
Propiedad del SL sobre el edificioNo
Cédulas de habitabilidad0
Registro NRA0

La SL declaró un beneficio de 8.378 € sobre unos ingresos estimados de 193.000–212.000 € anuales. La SL no es propietaria del inmueble. La ampliación de capital de 150.462 € no tiene activos inmobiliarios que la justifiquen. Las cuentas presentan una desconexión significativa entre los ingresos operativos estimados y los beneficios declarados. Según el Registro Mercantil, el capital social inicial era de 3.000 € (23/08/2018) y se amplió a 150.462 € el 27/10/2025 (BORME-A-2025-205-46). La empresa tiene 1 empleado y un objeto social que incluye explotación de apartamentos turísticos. Los responsables legales de la SL son la administradora única Daphne Javiera Friedrichs y el apoderado Dr. med. Wolf-Dieter Friedrichs.

Estado Actual de los Expedientes

Situación actualizada a julio de 2026

Investigación Referencia Estado Documento clave
Urbanismo E-03501-2022-001524-00 Activo — Inspección completada (05/05/2026) — 20 subdivisiones ilegales confirmadas Informe 2018 (PDF)
Seguridad contra Incendios Reg. 00118/2026/054375 Pendiente de inspección Denuncia (PDF)
Protección de Datos (AEPD) REGAGE26e00023753824 Registrada — Pendiente inspector Registro (PDF)
Turismo GVRTE/2026/892255 Pendiente revisión VUT Solicitud (PDF)
Turismo (Generalitat) DPTUR/46/2026/0099 Actuaciones previas — 29/04/2026 Proc. 3156172 — Aportación de documentación y alegaciones
Fianzas GVRTE/2026/893698 Pendiente sancionador Requerimiento (PDF)
Certificación Energética REGAGE26e00020274880 Pendiente verificación Certificado (PDF)
Fiscal (AEAT) RGE201011502026 Denuncia presentada Escrito (PDF)

Verificación en Registros Oficiales

Consulte usted mismo los datos en fuentes oficiales

Catastro — Sede Electrónica

Referencia catastral: 4051511YJ2745A

Consultar en Sede Electrónica del Catastro →

Ayuntamiento de Valencia — Sede Electrónica

Solicite acceso a los expedientes urbanísticos

Acceder a Sede Electrónica →

Registro Mercantil — Valencia City Roof Terrazas SL

CIF B40521973. Consultar actos inscritos en el BORME.

Consultar datos registrales →

Recursos Oficiales

Organizaciones y entidades que pueden proporcionar asistencia

Preguntas Frecuentes — Frequently Asked Questions

¿Debo confiar en números VUT históricos o en capturas antiguas de plataformas? — Should I rely on historic VUT numbers or old platform screenshots?

No. Los números VUT históricos, las antiguas referencias del Registro de Turismo, las capturas de pantalla de listados antiguos y las marcas como "Daphne Inn Valencia" no deben presentarse como prueba de una autorización turística vigente para la unidad exacta que se ofrece actualmente.

Antes de pagar o firmar, solicite documentación oficial vigente para la unidad exacta. Ver sección Antes de pagar o firmar y Actualización administrativa.

No. Historic VUT numbers, old tourist-registration references, old platform screenshots, and branding such as 'Daphne Inn Valencia' must not be presented as proof of current lawful tourist authorisation for the exact unit currently being offered.

¿La vía del cambio de uso de 2022 sigue disponible para regularizar el edificio? — Is the 2022 cambio de uso route still available?

No se presenta aquí como disponible. La vía del cambio de uso previamente invocada (residencial → terciario hotelero/turístico, 2022) ya no se presenta en este sitio como una ruta de regularización disponible para la operación actual. Esta referencia histórica no debe presentarse como prueba de autorización turística vigente para la unidad exacta.

No. The previously relied-upon cambio de uso route (residential → tertiary hotel/tourist, 2022) is no longer presented on this site as an available regularisation path. This historic reference must not be presented as proof of current lawful tourist authorisation for the exact unit.

¿Qué ordenó Urbanismo el 11/05/2026 en el Requerimiento de Legalización? — What did Urbanismo order on 11/05/2026?

Ordenó legalizar o justificar documentalmente las obras en 2 meses (expediente E-03501-2018-001842-00), aportando proyecto visado, tasa e ICIO. El informe de inspección de 11/05/2026 describe 20 subdivisiones y que las unidades 51 y 52 no tienen recorrido de evacuación por escalera.

Si no se cumple el requerimiento, la resolución advierte de medidas de restauración de la legalidad (art. 257 TRLOTUP), incluida en su caso demolición, cese de suministros, anotación registral y comunicación al Catastro. Ver Requerimiento de Urbanismo (sección central).

Urbanismo gave a 2-month deadline to file legalising documentation for the executed works. The 11/05/2026 inspection recorded 20 subdivisions and no stair evacuation route for units 51 and 52. Non-compliance may trigger enforcement measures under art. 257 TRLOTUP, including possible demolition, utility cut-off, registry annotation, and Catastro notification.

¿Significa el informe de octubre de 2021 que el edificio quedó legalizado? — Does the October 2021 report mean the building was legalised?

No. El informe de octubre de 2021 es un cierre administrativo condicional del expediente de obras. NO legaliza el uso turístico, NO aprueba la escalera, NO aprueba la cubierta, y advierte expresamente que el edificio se está publicitando como apartamentos turísticos.

No. The October 2021 report is a conditional administrative closure. It does NOT legalise tourist use, does NOT approve the staircase or roof. It is also historic and must not be presented as proof of current authorisation for the exact unit.

¿Puede el edificio legalizarse en su configuración actual? — Can the building be legalised in its current configuration?

No. Los informes de 2018, 2019 y 2021 confirman que la distribución en micro-estudios, la planta adicional y el uso turístico son incompatibles con la normativa aplicable. La legalización requeriría demolición de la 5ª planta, eliminación de todas las subdivisiones internas y cumplimiento de las normas de seguridad contra incendios y accesibilidad.

No. All three reports confirm the micro-studio layout, extra floor, and tourist use are incompatible with regulations. Legalisation would require demolition of the 5th floor and removal of all internal subdivisions.

¿Qué significa "uso residencial plurifamiliar"? — What does "residential plurifamiliar use" mean?

Significa que el edificio está autorizado para uso residencial por múltiples familias — no para apartamentos turísticos, no para estancias cortas, no para uso hotelero. El informe de 2021 establece expresamente que el uso turístico NO está autorizado.

The building is authorised for residential use by multiple families — not for tourist apartments, short-term stays, or hotel use. The 2021 report expressly states tourist/hotel use is NOT authorised. This historic reference must not be presented as proof of current authorisation for the exact unit.

¿Cuántas viviendas legales tiene el edificio? — How many legal dwellings does the building have?

4. El Catastro registra solo 4 viviendas legales (una por planta, de 103–111 m² cada una). Los 20+ micro-estudios no tienen referencia catastral independiente, ni cédula de habitabilidad, ni licencia de ocupación. La inspección de Urbanismo de mayo de 2026 confirmó 20 subdivisiones ilegales.

4. The Catastro registers only 4 legal dwellings (one per floor). The 20+ micro-studios have no independent cadastral reference, no habitability certificate, and no occupancy licence. The May 2026 Urbanismo inspection confirmed 20 illegal subdivisions.

¿Qué cubre la resolución de cambio de uso de 2022 según el expediente? — What does the 2022 cambio de uso resolution cover?

Según los informes obrantes en el expediente del Ayuntamiento de Valencia, la resolución de 2022 (E-03501-2022-001524-00), en su redacción, contemplaba de forma condicional únicamente 4 apartamentos en plantas 1 y 2. La propia resolución establece: "El resto del edificio, es decir las plantas tercera, cuarta y quinta permanecen como viviendas." Requería certificaciones (resistencia al fuego, accesibilidad, aislamiento acústico, ventilación, escalera) que, según la documentación obrante, nunca han sido certificadas. No consta certificado final de obra, certificado de actividad ni título habilitante emitido. La solicitud contenía declaraciones inexactas: "4 viviendas" y "NO se realizan obras" cuando el edificio contenía 20+ micro-estudios — confirmado por la inspección de mayo de 2026.

Conclusión: esta resolución histórica no acredita por sí sola autorización turística vigente para la operación actual. Ver Actualización administrativa.

Per the expediente, the 2022 resolution in its wording contemplated only 4 apartments on floors 1 and 2, conditionally. It required certifications that have not been issued. No certificado final de obra, certificate of activity, or título habilitante has been issued. The application contained inaccurate declarations. This historic reference must not be presented as proof of current lawful tourist authorisation.

El operador afirma tener "licencia turística" o actuar como "Daphne Inn Valencia". ¿Es suficiente? — The operator claims a "tourist licence" or operates as "Daphne Inn Valencia". Is that enough?

No es suficiente por sí solo. Las afirmaciones verbales, las marcas tipo "Inn", "hostal", "aparthotel" o "Daphne Inn Valencia", y los listados antiguos en plataformas no crean por sí solos estatus legal de hotel, hostal, aparthotel, VUT o alojamiento turístico.

La documentación obrante en el expediente apunta a:

  • La resolución de 2022 sólo contempla, en su redacción, plantas 1 y 2; excluye expresamente las plantas 3, 4 y 5.
  • Las condiciones asociadas a esa resolución nunca han sido certificadas.
  • La solicitud contenía declaraciones inexactas: "4 viviendas, sin obras" cuando existían 20+ subdivisiones (confirmado por inspección de mayo 2026).
  • La escalera sigue sin cumplir el ancho mínimo legal (0,76–0,93 m vs. 1,00 m mínimo).
  • El título habilitante nunca ha sido emitido.

Solicite documentación oficial vigente para la unidad exacta y, en caso de alquiler de 30+ días o de temporada, valore con asesoramiento jurídico independiente si la relación cae bajo la LAU. Ver Antes de pagar o firmar.

No. Verbal claims, branding like 'Inn', 'hostal', 'aparthotel' or 'Daphne Inn Valencia', and old platform listings do not themselves create legal hotel, inn, aparthotel, VUT, or tourist status. Request current official documentation for the exact unit and obtain independent legal advice for 30+ day / temporada rentals.

¿Por qué Urbanismo no inspeccionó el edificio hasta mayo de 2026? — Why did it take until May 2026 for Urbanismo to inspect the building?

Se denegó el acceso durante años. El Ayuntamiento intentó inspeccionar en 2023 (denuncia vecinal) y en enero de 2024, pero el propietario denegó el acceso en todas las visitas. En agosto de 2023, la Comunidad de Propietarios Burjassot 230 presentó denuncia formal (I-00104-2023-3914). El 16 de enero de 2024, el inspector de Urbanismo no pudo acceder al interior. El 6 de febrero de 2024, el Ayuntamiento informó que no podía localizar al propietario y que iniciaría procedimientos judiciales para obtener acceso forzoso. La primera inspección exitosa ocurrió el 5 de mayo de 2026, enabled por la autorización escrita del inquilino.

Access was denied for years. The municipality tried in 2023 and January 2024 but the owner denied access on all visits. Judicial proceedings were threatened in February 2024. The first successful inspection was on 5 May 2026, enabled by the tenant's written authorisation.

¿Qué pasó en la inspección de mayo de 2026? — What happened in the May 2026 inspection?

El expediente (E-03501-2022-001524-00) está con el Servicio de Inspección Municipal. La primera inspección exitosa se realizó el 5 de mayo de 2026, tras años de intentos fallidos. Un residente facilitó el acceso con autorización escrita. Los inspectores confirmaron 20 subdivisiones ilegales y unidades en 5ª planta sin ruta de evacuación. Las irregularidades han sido remitidas para procedimiento sancionador.

The file is with Municipal Inspection. The first successful inspection was on 5 May 2026 after years of failed attempts. Inspectors confirmed 20 illegal subdivisions and 5th floor units with no evacuation route. Irregularities have been referred for sanctioning procedure. This inspection reinforces that neither historic VUT numbers nor the 2022 resolution should be presented as proof of current authorisation for the exact unit.

Si me ofrecen la unidad como alquiler de 30+ días o de temporada, ¿qué régimen se aplica? — If the unit is offered as a 30+ day or temporada rental, which regime applies?

Si la estancia se ofrece como alquiler de 30 días o más, de media estancia, de temporada o de "temporada", su posición puede tener que evaluarse bajo la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), no bajo las normas hoteleras o turísticas. La marca "Inn" o las "house rules" de estilo hotelero no desplazan derechos de arrendamiento, derechos del consumidor, derechos de posesión o protecciones estatutarias.

Este sitio no presta asesoramiento jurídico. Solicite asesoramiento jurídico independiente para determinar el régimen aplicable a su caso. Ver LAU vs INN.

If the stay is offered as 30+ day, mid-term, seasonal, or 'temporada' rental, your position may need to be assessed under the Spanish Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), not under hotel/tourist rules. Branding or hotel-style house rules do not override tenancy, consumer, possession, or statutory rights. This site does not provide legal advice.

Para Prensa — For the Press

Resumen ejecutivo para periodistas — Executive summary for journalists

📰 NOTA DE PRENSA / PRESS BRIEFING

Para publicación inmediata — No embargo

Security and Service Alert: riesgo físico y operativo documentado para inquilinos en Avenida de Burjassot 228

Valencia, junio de 2026 — Un edificio en Avenida de Burjassot 228 fue transformado en 20 micro-unidades que se ofrecen como alojamiento. El Ayuntamiento de Valencia emitió cuatro informes DESFAVORABLES entre 2018 y 2021. En mayo de 2026, la primera inspección interior exitosa confirmó 20 subdivisiones ilegales y unidades en 5ª planta sin ruta de evacuación. Esta página publica una actualización administrativa: los números VUT históricos, las antiguas referencias del Registro de Turismo y la vía del cambio de uso de 2022 (residencial → terciario hotelero/turístico) ya no deben presentarse como prueba de autorización turística vigente para la unidad exacta que se ofrece actualmente. La propiedad no debe asumirse como hotel, hostal, aparthotel o VUT legal sin documentación oficial vigente para esa unidad.

En enero de 2026, un inquilino que solicitó la documentación legal del piso sufrió el corte deliberado del suministro de agua durante tres semanas. El inquilino padece Síndrome de Taquicardia Postural Ortostática (POTS), una condición cardiológica que requiere hidratación constante. El Hospital Quirónsalud Valencia documentó en su informe de 13 de febrero de 2026: "Situación actual estresante — está sin agua en su casa." Desde entonces, el mismo inquilino ha sido objeto de una amenaza de desalojo extrajudicial, un intento de agresión física y, el 4 de julio de 2026, un corte selectivo del suministro eléctrico durante una ola de calor que causó una crisis hipertensa. Todo ello está documentado ante la Policía Nacional (Atestados 2187/26, 1821/26, 6913/26, 15215/26).

Datos clave — Key facts

4 Informes DESFAVORABLES de Urbanismo (2018–2021)
8 Años desde el primer informe sin que se haya ejecutado ninguna sanción
20 Micro-apartamentos operando frente a 4 viviendas legales según Catastro (confirmado por inspección municipal mayo 2026)
0 Cédulas de habitabilidad o licencias de ocupación constadas para las 20 unidades
4 Atestados policiales por coacciones, acoso inmobiliario, intento de agresión y corte eléctrico selectivo (incl. Atestado 15215/26 — 04/07/2026)
193k–212k € Ingresos anuales estimados de la operación; beneficio declarado en 2024: 8.378 €

Por qué es noticia ahora — Why now

  • La nueva Ordenanza de Licencias Urbanísticas (enero 2026) refuerza la obligación municipal de inspeccionar. Este caso demuestra que el sistema sigue sin aplicarse ocho años después.
  • La inspección municipal de mayo de 2026 confirmó 20 subdivisiones ilegales y unidades en 5ª planta sin ruta de evacuación. El expediente está en fase de procedimiento sancionador.
  • El debate sobre los pisos turísticos en Valencia está en plena actualidad. Este edificio — 20 unidades en Benicalap, un barrio sin demanda turística orgánica — es un caso de estudio de cómo falla la disciplina urbanística.
  • Un informe hospitalario documenta el daño físico causado por la falta de agua a un paciente cardíaco. No es una denuncia — es un documento clínico.
  • 24 denuncias activas en siete agencias distintas (Urbanismo, AEAT, AEPD, Turisme, Bomberos, Fianzas, ICAV). El caso ha sido imposible de ignorar para las instituciones, pero ninguna ha actuado.

Contacto — Contact

Inquilino afectado — residente del edificio

Correo: contacto@daphneinnvalenciacity.com
Documentación completa: daphneinnvalenciacity.com

Available for interviews. Original documents (municipal reports, police reports, medical reports) available for verification.

Contacto y Consultas

Contact & Inquiries

Este sitio sirve como archivo documental público. Para consultas de prensa, solicitudes de acceso a expedientes originales por parte de autoridades, o aportación de nuevos testimonios de residentes:

This site serves as a public documentary archive. For press inquiries, regulatory requests for original files, or to provide additional resident testimonies:

contacto@daphneinnvalenciacity.com